资讯中心

刀片服务器与机架服务器优势对比

  

因为刀片服务器既具有机架式服务器体积小,便于安装的特色,又具有服务器集群那样的自由扩展,性能强大的特色, 所以大家都会把它与这两种服务器进行比较。前面我们介绍了刀片服务器与服务器集群的比较,本文进一步把它与机架式服务器进行比较。

 

1.刀片服务器密度更高

  刀片服务器与机架服务器比较首先从外观结构上进行, 也就是从密度方面进行比较。
  前面我们也已经介绍了,刀片服务器比机架式服务器密度更大,更节省空间,通常一个刀片所占的空间只有同性能的机架服务器的1/3-1/2 。而在一个标准的机柜环境中,刀片服务器的处理密度要提高4-5倍。比如在处理1024节点的高密度计算服务器环境里,如果都采用1U配置的服务器,则需要24个机柜,其中不包括以太网交换集线器所占用的机柜空间,而采用插有8个“刀片”的刀片服务器,只需要9个机柜,却包括了以太网交换集线器的机柜空间。
刀片服务器更易布线

  因为刀片服务器集群中的各“刀片”是共享许多组件的,所以刀片服务器在机房布线只要统一布网络线、电源线, “ 刀片” 之间不需要布线,直接通过总线或短小的专用电缆连接。而机架式服务器则要分别对每台服务器的网络线、电源线进行配线。

  如果一个42U 的机柜上安装多台1U 的服务器时,机柜后面的布线就非常多,看起来比较凌乱。假如我们需要10台可靠性较高的lU 机架式服务器,而且需要有KYM 、网络和管理功能, 那么我们需要的配件是20 个电源(元余电源〉、10根KYM 线缆、至少20 根网线(每台服务器需管理线和网络线各一根),这还不包括连接外部存储和其他设备的线缆。刀片服务器方案的线缆布线明显优于1U 机架方案。
2.刀片服务器管理成本更低

 


  因为刀片服务器可以看成是许多“刀片”的集群,采用的是统一的管理,所以从TCO(成本)的角度来看,刀片服务器管理起来更容易;在更小的空间里提供更多的处理能力,而且花费也更少,如采用多个“刀片”可以共享像电源、风扇、DVD光驱、远程管理模块等。

3.刀片服务报更易维护

  采用普通机架服务器方案时,由大量的电源线、网线产生的接插点形成了大量潜在的“ 放置点换成刀片服务器机箱和刀片服务器解决方案后,原先的网络、电源接插点减少了,同时也就增加了系统的可靠性。

  另外,出于刀片服务器高密度的特性,厂商在设计时就充分考虑了服务器的稳定性,如刀片服务器的所有关键组件均可实现冗余或热插拔, 其中包括冷却系统、电源、以太网控制器与交换机、中间背板与背板、硬盘及服务处理器。一些重要散热组件,如CPU 、硬盘等通常都是采用低电压版的。

  进行刀片服务器维护时,仅需要将刀片服务器中的故障“刀片”从机柜中拨出即可,就像拆卸热插拔硬盘一样简单。高级刀片服务器系统提供了实现高度敏感维修的智能方式,高级诊断功能可指导维修人员直接找到故障部件,从而实现快速有效的恢复,有些刀片服务器甚至不会出现一点故障。机架服务器维护相比刀片则复杂一些。

  以上算是刀片服务器的一些主要优势,但向时也具一些由自身特性决定的特定不足。

4.机架服务器扩展更灵活

   在扩展性方面,机架式服务器明显要优于刀片服务器。如机架式服务器的空间相对较大,所以在其中配置的各种扩展I/O插槽要比刀片服务器要多,这样机架式服务器可以连接的l/O设备就比刀片服务器要多。如多数刀片服务器大多只能支持4-8根以内的内存插槽,而机架式服务器的内存插槽可以达到8-24根,甚至更多。刀片服务器的磁盘架位也比较少,般仅2-4个,可以装2-4个磁盘,而机架式的则可以有4个以上的磁提架位。
?
  另外,由于刀片服务器标准至今都没有统一,各厂商的刀片标准仍是各自为政,使得不同厂家的刀片设备不能混用,给刀片服务器的扩展带来了诸多不便。

5.机架式的存储特性好

  同样是由于刀片式服务器的空间相对要小,空间有限,所以在刀片服务器中的磁盘架位通常是只有2-4个左右,这就决定了刀片服务器只能安装2-4磁盘,最多只能部署RAlD0/5,或者没有RAID这样的冗余功能的磁盘阵列:而机架式服务器可以安装4个或以上的磁匙,就可以配置像RAID5这样具有冗余功能的磁盘阵列。当然刀片服务器可以通过像SAN 这样的外部存储网络来实现更高级的磁盘阵列配置,但这样的成本就高许多了。

 

  以上是从磁盘阵列存储特性上来比较的,同样受磁盘架位的限制,刀片式服务器只能安装2-4个磁盘,肯定会比机架式4个磁盘以上的存储容量要小许多。所以机架式服务器更适用于较大存储容量的应用服务器选择, 如数据库服务器、FTP 文件服务器等,而刀片服务器则一般仅适用于像Web服务器、邮件服务器这样对存储容量要求不是很高的应用服务器。

  但是刀片服务器的整体扩展性能要强于机架服务辘,机架服务器要实现扩展,通常是通过集群来实现, 而刀片服务器只需往里面安装新的“ 刀片” 即可。配置方面也更简单。
机架服务揭总体成本更低

   从理论上来说, 由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源及KVM:网络等线缆,刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。但由于刀片服务器厂商每一家都寄自己的专有刀片架构,由于具有垄断性,技术成本没能充分降下来,使得目前总体上来说,刀片服务器产品的价格仍非常昂贵。再加上刀片服务器中的机箱需要安装SAN或者以太网交换机来连接各“刀片”,这也是一笔非常庞大的开支,因为这些SAN或以太网交换机并不是可以随便在市场上选购的,垄断带来的肯定是高价格。仅一个刀片机箱就可以买一台性能非常不错的机架式服务器了。

   当然这只是相对单刀片的服务器而言,对于具有一定规模的刀片服务器集群,与相同规模的机架式服务器相比,刀片服务器的总体成本还是具有一定的优势。可以说是,刀片集群度越高,单位刀片的成本就越低。

   总之,机架式服务器和刀片服务器都有各自的主要特色,也有各自的主要应用的领域,至少在目前来说, 任何一方都不可能完全取代另一方。